昨天，晨报报道了市民在圆明园路上拍照遭外滩源物业管理处（以下简称外滩源物业）收费的报道，引起了比较大的社会反响。记者今天继续进行了追踪报道，当事方外滩源物业除了接受晨报的采访外，也通过“上海黄浦”官方微信号进行了情况说明。但无论是回应记者采访还是作出的情况说明，仍有几个重要问题没有说清楚，有必要请外滩源物业以及相关管理部门作出权威而清晰的解答。

首先，圆明园路毫无疑问是市政道路，这点无论是有关部门还是外滩源物业有关负责人都作出了明确的界定。那么，授权一家公司来管理市政道路，依据到底是什么？

其次，即便如情况通报中所称圆明园路这一段由该公司“负责日常管理与维护”，此“管理与维护”的权限到底有哪些？当出现商家因争夺拍摄点位而发生冲突的时候，物业公司是否能取代城管、公安等部门进行管理？是不是通过收费就能解决上述问题？

第三，如何分清管理和经营的界限？为了维护景观街的秩序，采取必要的管理措施限制甚或禁止商业拍摄，只要于法有据、公开透明，本无可厚非。但是以提供配套服务的名义进行收费，已经超出了管理的范畴。换言之，在交了服务费的情况下，双方关系已经由之前的管理与被管理变成了服务与被服务——不交钱就管理你，交了钱就服务你，这是管理的逻辑吗？

我们之所以要刨根问底，要把这些问题搞清楚、弄明白，是因为如果有人在市政道路上进行着站不住脚的收费、说不清楚的管理，既有损于上海国际化大都市的城市形象，更有碍于上海打造全球卓越城市的目标。在我们全力打响“上海服务”等四大品牌的当下，这一现象更显格格不入。

纠正此类偏差，让圆明园路成为一条给市民和游客带来美好体验的景观街，是我们的共同心愿。

封面|张佳琪