11月1日，在“草间弥生&村上隆藏品双联展”被两位艺术家指为赝品这一事件发生过后，艺术家草间弥生方面又作出了新的表态，一般财团法人草间弥生纪念艺术财团理事长草间弥生发表了严正声明，表明在中国多个城市举办的一系列“草间弥生与村上隆”展览中，有一部分明确展出赝品，而另一部分则未受艺术家本人或其财团的“许可”。
声明强烈谴责“假展”侵权
草间弥生的声明节选如下：
经调查发现，最晚在2018年9月以后，在中国以“草间弥生&村上隆藏品双联展”等为题，展出草间弥生赝品的展会相继在上海市以及湖南省长沙市举办。
在此严正声明，上述展会与展览机构均未得到草间弥生本人的许可而擅自进行，并且展出作品皆为赝品，展会中所展出的赝品对草间弥生女士在国际间的品牌与信誉造成了恶劣影响。此举严重侵犯艺术家著作权、国际品牌以及本财团权益，此侵权行为缺乏道德意识，且行为恶劣，严重亵渎所有艺术工作者的原创性与著作权益。我们对此进行强烈谴责，并且做出如下严正声明：
一、至少2018年9月以后在上海市和长沙市举办的展览会上的展品皆为赝品，上述展会与草间弥生以及本财团没有任何关系。
二、2018年9月以前，在深圳市、广州市、武汉市、苏州市、天津市、青岛市、淄博市、重庆市、新疆举办的展会也同样与草间弥生以及本财团没有任何关系。另，这些展览会上的展品有可能为赝品。
官方声明中也就相关事件的举报和草间弥生作品的真伪鉴定提供了相关人员的联系方式。
草间弥生谈感受：这是错误的方式
草间弥生在谈到此次假展事件时说：“当我听说后感到非常震惊。我将自己的人生奉献给艺术创造，我的作品却被人掠夺并以错误的方式展示给大家，这是极其令人失望的事情。中国的人民、世界的人民，请立刻停止这些赝品展览，请用自己的眼睛直接观看我艺术的真正面貌。我诚恳的希望我们可以度过这些难关并联手成就一个伟大世界，我衷心地为此祈祷。”
主办机构回应：通过合法渠道收藏
2018年10月24日《日本经济新闻》等多家日本媒体指出，自今年4月起，打着草间弥生和村上隆名头的疑似虚假展览陆续出现在深圳、广州、武汉、上海4座中国城市，有的是以草间弥生个展的形式，有的则标榜是草间弥生和村上隆的联合展览，其中展出了大量赝品。
由此，关于“假展”的报道铺天盖地，也引发了艺术圈内关于艺术作品著作权和物权的争议。
主办此次展览的中国相关收藏机构对此回应说，展出的作品持有收藏授权书，作品通过合法渠道收藏，收藏品的展览不必要经过艺术家授权，也不受艺术家的约束。
那么，草间弥生和村上隆藏品联展究竟是不是赝品展？是否存在艺术品著作权和物权的法律纠纷呢？
两年前也发生类似事件
两年前，发生在中央美术学院的“基弗在中国”展览，也引起过类似的争议。“基弗在中国”展览开幕前夕，艺术家基弗本人通过网络发表声明称，这个展览未经他本人同意，要求取消这个展览。
此事迅速地引起了业内震动。有人认为这是因为收藏家疑似在中国倾销基弗的作品，展览会对代理基弗作品的画廊产生利益冲击，因此导致纠纷。
也有人从著作权和物权的区别上进行法律界定，认为通过合法途径取得的藏品进行展览甚至销售，其实无需征得该藏品的创作者本人同意。
最后，“基弗在中国”展览还是如期举行了，但策展人和艺术家都没有出席开幕式。毕竟这是一个在正规博物馆举办的个展，就算合法，但如果是艺术家本人反对，无论从博物馆的伦理考虑，还是从博物馆的社会形象考虑，都存在一定错失。
■“基弗在中国”展览现场
■“草间弥生、村上隆联展”现场
“草间弥生&村上隆藏品双联展”在中国展出所引发的纠纷，部分与“基弗在中国”展览类似：展览主办方都没有征得艺术家本人同意；展览都是藏品展，并非艺术家的作品展。
而两个展览的区别在于，两位日本艺术家都指称展览作品存在赝品；草间弥生和村上隆双联展的展览地点并非专业博物馆、美术馆，而是购物广场。
“艺术家不知道的展览”能不能办？
相关法律界人士在探讨艺术品的著作权和物权区别时认为，这两项权利是分离的。唯一的一件艺术品，如果流通了，它的著作权和物权便归属于不同的两个人；如果是限量版艺术品，它的著作权和物权甚至归属于不同的很多个人。
草间弥生、村上隆在中国的艺术展所引发的纠纷，或许就是艺术品著作权和物权的纠纷。
如果是艺术家的个人作品展，肯定是要艺术家本人或拥有艺术家作品著作权的人或机构同意；如果是艺术家的藏品展，只要是通过合法途径得来，藏家就拥有了这件藏品的物权，物权包含但不限于藏品的展览权和销售权。
因此，这些艺术家本人不知道的展览，只要展品是通过合法渠道获得，藏家就有展示和销售权利。
但草间弥生和村上隆联展上，被发现至少有部分是赝品，而且，展览的布展以及装置作品方面，也大量使用了艺术家的作品元素，这就侵犯了艺术家的著作权了。所以，艺术家马上对相关展览发出了声明，要求停止这个侵权的展览，而据知，相关展览举办地和主办方也停止了展览的举办和门票的出售行为。
因此，艺术家不知道的展览，并不一定就是假展览，但如果展览侵犯了艺术家的著作权，艺术家及其授权机构就有责任维护其法律权益。
随着中国的国际地位提高，国际影响力增强，海外艺术品进入中国市场的脚步只会越来越快，如果法律意识不强，类似“假展”事件也许会再度发生。