在一些欧洲国家，可以“白菜价”买到房子，已经不算新闻了。

比如，上周意大利西西里岛小镇桑布卡就宣布，以1欧元价格出售镇上数十处房屋。这些房子面积从40到150平方米不等，还自带庭院。

■ 桑布卡

去年，另一个意大利小镇奥洛拉伊也曾以1欧元的价格，出售过该小镇的空置房。

■ 奥洛拉伊

而在上个月，美国媒体报道的“日本免费送房”新闻也引起了极大关注。离东京仅2小时火车车程的乡村小镇——奥多摩町，因为房屋过剩，当地政府出台了政策，将房屋免费赠送给符合条件的民众。哪怕是外国人，也可获得这项福利。

■ 奥多摩町

别以为这些国家的房子不值钱，不值钱的只是这些国家农村和偏远乡镇的房子。

像日本首都圈的东京都、神奈川县、埼玉县和千叶县新建公寓，2017年上半年每套公寓的平均售价为5884万日元（约合人民币365万元），创下了1991年以来的新高，而2018年房价还在涨。

欧洲也是，根据德意志联邦银行的统计，2010年至今，柏林、汉堡、慕尼黑、法兰克福等主要城市房价涨幅超过60%。

乍看有些荒谬，同一个国家，有些地区房比人多，当地政府以“白菜价”卖房甚至送房，另一些地方，房价却高地吓人，许多人买不起房，而且房价还在涨……

这样看似荒谬的现实，实则是“城市化”这个问题的两面。正因为大量人口从农村涌向大城市，所以才会出现房子价值在同一个国家两级分化的局面。

在笔者看来，通过“白菜价”卖房或赠房，或许能吸引一些渴望安静、悠闲生活的人前来居住，但当地政府要想以此扭转人口流失的局面，恐怕难以如愿。

若房价真能决定人的去留，大城市应该人口锐减，农村应该人口暴增也是。

即使有一个乡镇因此“复兴”了，但面对因“城市化”出现的几百几千甚至几万个人气不足的乡镇， 此举绝对不是一个解决方法。最简单的一个问题就是：离开城市的人，怎么可能比进城的人多？

那么，在城市化进程中，农村及偏远乡镇注定没落吗？想一想科技给生活带来的变化，这个答案似乎并不必然为“是”。

人们选择到城市生活，很大的原因是，大城市有更多的工作机会，也可以享受更好的教育、医疗、文化等资源，交通、购物也更加便利。如果农村也有差不太多的便利与机会呢？

科技创新让时空的局限正逐渐缩小，在网络的连接下，即使身处偏远地区，人们也开始享受更多资源和便利。网购、远程教育、网上图书馆甚至美术馆、在线医疗服务的开展……这些都在缩小农村与城市的差距。

科技的发展总是超乎我们的想象。就像我们很难预料到互联网会如此深刻地改变我们如今的生活，我们也很难想象，以后互联网会如何消解农村和大城市的距离。

当然，这样的“逆城市化”不是说大城市就此没落，只是人们多了一种选择。对于那些喜欢乡村小镇生活的人来说，追求自己想要的生活时，代价不会像如今这么大了。