中国近现代国画是艺术市场上最大的板块，没有之一，中国近现代顶级画家的作品也屡屡创出拍卖纪录，成为每年拍场上光彩夺目的明星，也是富豪们争夺最激烈的地方，哪家拍卖公司胆敢不做近现代绘画，基本上是不想活了，哪个富豪如果没有几张近现代名家的国画，也不好意思说自己懂收藏。

因此，中国近现代十大国画家的排行榜常为人所津津乐道。但奇怪的是，我们搜索流传甚广的一些近现代十大家名单，发觉每份都有点不一样。

外界相对比较流行的是这份：齐白石、张大千、徐悲鸿、吴昌硕、潘天寿、黄宾虹、林风眠、李苦禅、李可染、黄胄。

大型电视片《百年巨匠》开出的名单：齐白石、张大千、徐悲鸿、刘海粟、潘天寿、傅抱石、黄宾虹、李苦禅、李可染、黄胄。

而在一份“中国古代十大画家VS近现代十大画家”的文章中，近现代十大家分别是：任伯年、吴昌硕、齐白石、黄宾虹、徐悲鸿、潘天寿、林风眠、张大千、傅抱石、李可染。

还有一些其他的名单里则加入了蒋兆和、石鲁、吴冠中。

综上所述，近现代十大家名单中，大同小异。大同，是齐白石、张大千、徐悲鸿、吴昌硕、潘天寿、傅抱石、黄宾虹、李可染这八位。鼓掌通过！

意见不一致的，集中在任伯年、林风眠、刘海粟、李苦禅、蒋兆和、黄胄、吴冠中、石鲁这几位。

从对中国美术作出的杰出贡献和开创性上看，林风眠、刘海粟理应列入十大家，但考虑到刘海粟在国画艺术上的贡献同十大家中其他人相比，稍微逊色，有争议也是正常的，反正，刘海粟一生都在争议中度过。

任伯年虽然是海派绘画的启明星式人物、开派大师，但他更接近于晚清时代，没有列入也属正常。

李苦禅是齐白石弟子，艺术成就远不如同门的李可染，开创性和代表性也都不足。

蒋兆和虽然在现实主义人物画上成就卓著，对美术教育也有巨大贡献，但画风和贡献基本上没有脱离徐悲鸿的范围，同十大家所要求的开创性还稍有距离。

吴冠中虽然对中国美术贡献巨大，至今仍在发挥作用，但他应该属于现当代画家。

石鲁的情况跟蒋兆和类似。

最后是黄胄，先不谈贡献，假如黄胄能列入十大家的话，那么，与他同时代、画坛荣誉和贡献度极其接近的程十发为什么不能入选？要是这两位能入选，估计其他各位会有意见。而且，黄胄、程十发也可以算作现当代画家。

如果是我个人排这个名单的话，除了无异议的八位之外，加入了林风眠，以个人的口味，还列入了大家都遗忘的陆俨少。

这样，我心目中的十大家，按出生年龄排序：吴昌硕、齐白石、黄宾虹、徐悲鸿、潘天寿、张大千、林风眠、傅抱石、李可染、陆俨少。

为什么要列入陆俨少？假如大家对李可染入选十大家没有异议的话，对陆俨少也应该没有异议，两人在美术史上并称为“南陆北李”，都有艺术上巨大的开创性，陆俨少唯一稍弱的，是在个性上面。

当然，以上只是我的个人意见，不见得准确，供大家吐槽而已。