叶永青涉嫌抄袭比利时画家西尔万作品事件发生至今已超过10天，在全民喊打的背景下，该发声和不该发声的都表了态，唯独事主叶永青本人至今不道歉，只用一句“我受其影响至深，正在联系艺术家本人”打发媒体。3月7日深夜，连其母校四川美院也忍不住了，终于出了一纸声明，对叶永青涉嫌抄袭事件表示“高度重视，正开展核查，一经查实，绝不姑息。”

四川美院深夜发声明

四川美术学院是通过官方微信发布了这份有点迟到的“声明”：“近日，网上反映我校退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭。学校高度重视，成立了专门的工作组。目前正在依规依纪开展核查工作，我们将根据核查进展，及时公布相关情况。学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度，一经查实，绝不姑息。”

这份声明中把叶永青跟川美的关系定位为“我校退休教师”，而叶永青的所有个人介绍中，都是四川美院教授，两者有些出入。但是对于学术不端等师德问题，必须采取零容忍态度，这是毫无商量余地的。

吹捧过叶永青的艺评家赶紧表态

有趣的是，这几天，叶永青事件一直在持续发酵。先是有人扒出一大批中国著名艺术评论家当年吹捧叶永青这批作品的文章，试图还原艺术评论和艺术市场间传闻已久的“连档”关系。

被点名的评论家当然赶紧纷纷写出解释信、忏悔信。尤其被称为“中国当代艺术教父”的评论家栗宪庭发出了公开道歉信，表示当年为叶永青写序言时完全不知道这位被抄袭的比利时艺术家，承认自己最大的缺点是过不了人情关。同时他希望叶永青向公众和被抄袭者道个歉。

■叶永青和栗宪庭（右）合影

刘益谦不退货但是要求道歉

公开喊话要求叶永青道歉的还有收藏者。刘益谦表示自己和龙美术馆曾买过叶永青四幅画，耗资1000多万元，最贵的一幅从拍场上用了667万元拍得。叶永青涉嫌抄袭的作品刘益谦也曾花近百万元买过。他表示，虽然不会要求退货，但希望叶永青能考虑比利时艺术家、收藏机构和公众的感受，给大家一个道歉。如果有可能，龙美术馆可以为被抄袭的西尔万办场个展。

媒体搬出日本抄袭艺术家的下场

还有媒体搬出日本著名艺术家和田义彦的抄袭事件来说事。和田义彦因被媒体揭发其多幅油画作品抄袭自一位意大利艺术家，日本文化厅经过调查和专家分析后，收回了刚颁发给他的2005年度艺术大奖，他2002年接受的一个大奖也被美术馆收回，他所在的武藏野美术大学油画系取消了他的教授席位，他的画展被取消，传媒对此穷追猛打，认为他的行为是欺诈，是国际罪犯、日本文化之耻。

■和田义彦作品（右）和意大利艺术家作品（左）对比

叶永青代理画廊老板意外表达强硬姿态

但是蹊跷的是，几天前，上海一位画廊业主李亚俐突然在她朋友圈里发了一幅叶永青和西尔万作品的对比图，并配上了“绝不道歉！”四个字和一个感叹号，令人十分纳闷。

据悉，这位李亚俐是台湾人，在上海经营一家画廊，是叶永青作品在上海的代理商，曾为叶永青办过个展“时间的小偷”。其强硬的表态事发突然，并与其身份不太相称。

事件可能会有三种走向

到目前为止，由于叶永青一直未对涉嫌抄袭行为正式表态，更没有一句道歉。随着公众对此事件的持续发酵，我们认为未来可能会有三种不同的走向。

一种：叶永青终于站出来向公众和收藏家道歉，向比利时画家西尔万道歉。相关机构取消他所获得的荣誉，相关画廊、拍卖行停止销售、拍卖其涉嫌抄袭作品。抄袭事件就此告一段落。

第二种：继续默不做声，任由公众对此进行各种演绎、发酵；同时，跟比利时艺术家西尔万取得联系，双方私下和解，并发表联合声明。

第三种：也是铤而走险的一招，叶永青方面起诉西尔万诽谤，侵犯叶永青名誉权，导致其社会名誉和作品价值大幅度下降。如果是这样，那么就会引发一场关于艺术创作法律边界的大讨论，大家从法律层面来界定这样的行为算不算侵犯美术品知识产权。无论最终判定谁胜谁负，都会让艺术家今后在创作借鉴他人作品时，对法律边界更加明确。

聪明的读者，你认为叶永青到底会采取哪种方式面对此次危机呢？