我们常说人一生有 1/3 的时间是在床上，那其它时间呢？就目前的工作环境而言，还有 1/3 甚至是 2/3 的时间，极大可能是在椅子上度过，而这样的生活习惯就很容易让我们身体受到伤害。
从下面表格中能看到，虽然坐着比站着或走路花费的体力更少，但它会给腰部区域带来更大压力。
▲ 图片来自《从人体工程学出发对椅子设计的舒适与健康之辨析(一)》
其实我司已经有很多妹子出现了腰酸背痛的毛病，还有因为腰痛到去医院的（心疼）。
在这种长时间需要坐着工作的环境里，为了保护我们的腰椎不受损，很多人会选择购买人体工学椅，而好的椅子都不便宜。那么花 1 万块买把人体工学椅，值吗？
▲ 图片来自《探索完美办公椅》
花 1 万块买人体工学椅还是值得的，尤其是对其研究年份较长的品牌，因为设计更成熟，实验、数据、用户反馈也更充足，但前提是坐姿正确。
被用作办公的椅子常与“人体工程学”挂钩，叫做“人体工学椅”。
可能有些人对“人体工程学”这个词还是有些陌生，其实它也不难理解。这门学科早在上世纪 50 年代就开始有了系统研究，是由包括了人体测量学、生物力学、环境生理学等在内的 6 门分支学科组成。
简而言之，它研究的就是“人与工业产品还有环境的相互影响”问题。
▲ 图片来自《Humancale》
但比较遗憾的是，虽然人体工程学研究得早，且现在的研究越来越丰富多元，但至今为止，这一门学科仍旧没有绝对定义。
因为每个人的工作环境、身高体重、人体比例、工作内容变数太大，所以无法制定一套标准的教案去适应“一般人”。
▲ 图片来自《Humancale》
而且，不同的机构厂商也都有自己那一套逻辑的人体工程学标准，微软有自己的人体工程学，IEA（国际人机工程学会）也有自己的人体工程学，即使是一个公司同一系列产品的设计也有差别。
▲ 人体工学之父 Niels Diffrient
简而言之，人体工程学是一门正在发展的学科，新认知会改变旧标准，所以其实任何一把号称是人体工程学的椅子，你都没办法判断它所谓的“人体工程学”是对是错，只有自己坐着舒服才是硬道理。
虽然人体工程学的学科还未标准化，但人体工学椅对于身体健康还是有一定帮助的，因为其设计出发点的本身，就是利用更科学的设计来减少人们久坐生活模式下所带来的“周边病”。
毕竟舒适性是一个因人而异且主观的感受，但是健康性却可以成为标准化。
一把舒适的椅子不一定会让你健康，但健康性好的肯定会让你感到舒适。例如软沙发，躺进去后很舒适，但是腰椎颈椎都没有依靠，肌肉长时间紧张，腰酸背痛也会随之而来。
那么我们如何判断一把人体工学椅的好坏呢？可以参考不同国家和地区职业安全健康部门的建议：
以上对于座椅每个部位的要求都有细节上的变化，总结起来都比较注重这几点：
01 可调节性
一把椅子包括坐椅面、椅背、扶手和底座的高度和角度都具备可调节性，使其更适应不同人的身体。
02 椅面
椅面坐垫前端呈瀑布状，可减轻受压臀部和腿部神经、血管的压力。
▲ 示例座椅：Herman Miller Aeron
03 椅背
椅背是人体工学椅最重要的部分，需符合人体脊椎的自然弯曲，为腰部提供牢固支撑。与座面倾斜度在大于 90° - 110° 之间（大多数资料证明，靠背倾角超过 110° 时颈椎易劳损）。
▲ 示例座椅：Herman Miller Aeron
04 扶手
高度合适且与椅背连接在一起（扶手与椅背连接，后仰时扶手才能和人体背部保持同一角度）。
▲ 示例座椅：Herman Miller Aeron
05 底座（椅脚）
五腿底座（稳固性最好），脚轮应适应环境的地板。硬质椅轮适用于地毯，软质椅轮适用于木地板或瓷砖地板。
▲ 示例座椅：Herman Miller Aeron
除此之外，买之前还需要注意的几个问题：
气压棒需正规且通过安全认证
气压棒就是在椅座和椅脚中间那一根可活动的圆杆。
早些年有“办公椅气压棒爆炸”的新闻出现，安全问题不可忽视。正规气压棒身上会刻有品牌相关参数，并且标签上有 ISO9001 国家安全质量认证或 SGS 安全认证的图标。
面料材质需耐磨透气
长时间坐在椅子上，那么面料肯定是要耐磨透气的，一般大品牌会有自己的专利面料材质，常见的是网格面料，在回弹性和透气性上都很优秀。
就从透气性上来说：网格布 > 网格布 + 海绵 > 真皮 > pu 皮。
▲ 示例座椅：Herman Miller Aeron 网格布
以上资料中都未显示头枕部分的标准，是因为既然名为“工作椅”，那么头枕的功能就不是必须的，而它也仅仅是为头部起到简单的支撑作用。
不过头枕对于长时间在家办公的朋友们还是有一定帮助的，它的基本要求就是可调节，面料内里填充物需软，避免过硬导致颈部血流不畅。
▲ FREEDOM 头枕座椅
关于人体工学椅“可调节性”这一点还是看个人需求。
因为人体工学椅从早期较为简单且不可调节的特性（不适应每个人），到中期有十多项调节装置（复杂难操作），再到现在自动 + 手动调节的模式经历了长时间的摸索，现在设计出的很多人体工学椅操作和使用越来越方便。
▲ 图片来自 Humancale 官网
所以实际上人体工学椅设计的发展趋势就是“简化操作步骤”，但到底要简化哪些步骤才是正确的，目前也还是没能得到一个标准答案。正因为无法标准化，所以无论如何，选购时最重要的还是要亲身试坐、亲身体验。
挑选的椅子要适应你的身体比例、身高体重、生活习惯等等，这样久坐才会感到舒适。就像买鞋子，为了不让行走犹如受刑，你就要考虑脚厚、脚长、脚宽等问题。
▲ 图片来自网易家居
借用《探索完美办公椅》里作者 Heather Murphy 判断座椅好坏的一句话：“坐在上面连续工作三、四个小时后，你能轻松站起来而不是一副快死的样子。”那它对你而言，可能就是一把好椅子。
我认为，如果拥有足够预算，还是建议大家优先购买对人体工学椅研究年份较长的品牌，例如美国的HermanMiller（赫曼米勒）、Humanscale（优门设），日本的冈村（Okamura）等等。
▲ 图片来自 HermanMiller、Humanscale、Okamura 官网
因为他们的数据积累较多，经验足，包括后期座椅舒适度的追踪调研，让他们能够在新产品的研发上更加游刃有余，在不断演进的产品创新中，还能够更加优化并简化调节舒适度的步骤。
一把好椅子的辅助很重要，但对于预算不够充足的小伙伴，我建议按兵不动，先把最实际的问题——正确坐姿解决了。因为即使是一把好的人体工学椅，也只是辅助我们更加容易保持正确坐姿，归根结底，我们最最应该注意的还是坐姿！
针对坐姿，微软和 IEA 都给出了不同办公环境人体工学的示意图：
▲ 图片来自 IEA、微软官网
我司有三把人体工学椅，都是 Herman Miller（赫曼米勒）的，一把 Aeron，两把 Sayl。Herman Miller 创始于 1905 年，是美国知名的办公家具品牌，也是推动家具产品现代化变革的先行者之一。
Herman Miller Aeron 非常经典，不仅被美国纽约现代艺术博物馆永久收藏，其舒适性还得到了大部分人的认可。而 Sayl 对于 Herman Miller 来说则是性价比之王。
▲ 图片来自 Herman Miller 官网
对于长期坐在这 3 把椅子上的小伙伴（因为腰不舒服）我也采访了一下，采访内容很简单，就是这 3 把办公椅和之前办公椅之间坐感的区别，还顺便偷偷拍下了他们日常的工作状态。
坐在 Aeron 上的小伙伴 A 说：“我平时也比较注意办公的舒适度，所以对于椅子的要求比较高，这把椅子相较于之前的办公椅会更加舒适一些，背部支撑感好，有韧性。要我换回之前的椅子可能就会很不习惯了。”
▲ 小伙伴 A
坐在白色 Sayl 上的小伙伴 B 说：“我感觉会比之前要好一些，因为坐垫和靠背很舒适，之前的有点硬。”
▲ 小伙伴 B
坐在黑色 Sayl 上的小伙伴 C 说：“我好像没什么感觉。”
▲ 小伙伴 C
我们会发现，每个人的坐姿都不太一样，小伙伴 A 和 B 在坐姿方面较好，所以对椅子的评价不错。而小伙伴 C 对于新旧椅子区别的评价稍显平淡，但这其实是因为她的坐姿不规范，身体前倾、椅子坐不满，扶手无支撑。
从文首的表格中我们会看见，前倾 20° 弯腰坐，腰椎的负重是 185%，所以即使是换了一把不错的椅子，若是坐姿不正确，那么旧疾仍旧无法改善。
对于拥有正确坐姿习惯的小伙伴来说，购置一把人体工学椅就是锦上添花。但若是本身坐姿不正确，那么无论换上多贵的椅子也只是买个心理安慰，还不如先省着钱调整好自己的姿势。
当然，每隔一段时间就站起来活动身体也是非常有必要的。
不知道今天的文章有没有帮到你呢？文中的一些观点仅代表我个人的看法，如果有不同想法的小伙伴欢迎和我们一起讨论。如果你有使用人体工学椅的经验，也欢迎和我们分享～
参考资料：
1.《Ergonomic Chair》
https://www.ccohs.ca/oshanswers/ergonomics/office/chair.html
2.《Working in a Sitting Position - Overview》https://www.ccohs.ca/oshanswers/ergonomics/sitting/sitting_overview.html
3.苏垣 、王周，从人体工程学出发对椅子设计的舒适与健康之辨析(一)「J」.家具与室内装饰.2018.
4.苏垣 、王周，从人体工程学出发对椅子设计的舒适与健康之辨析(二)「J」.家具与室内装饰.2018.
5.香港职业安全健康局
http://www.oshc.org.hk/tchi/main/index.html
6.美国OSHA（职业安全与健康标准）https://www.osha.gov/SLTC/etools/computerworkstations/positions.html
7.加拿大 CCOJS（标准协会）https://www.ccohs.ca/