日前，火箭少女101成员傅菁，发表了新单曲《想》。这首歌由马敬作曲，郭栋楠作词。

《想》的第一句“想用一支彩色铅笔画一片森林”，与魏晨的《流星雨又来临》的“想用支彩色铅笔画一片森林”高度相似，而被网友扣上了抄袭的帽子。

魏晨工作室获悉后表示，尊重创作及尊重每一位创作者是行业整体健康发展的基础。对于侵权行为，魏晨方将不排除采取法律手段维护艺人合法权益。

一首歌，一两句相似是否能认定侵权？

法务届人士李小姐是这样说的：

知识产权法是比较复杂的，而且里面搅合的事情比较多，这里我说下我个人的理解。

如果只是一两句歌词相似，他在唱的时候，并没有让人联想起被抄袭的作品，那么就不算侵权；如果一两句歌词相似，但歌曲总体相似度不高，也构不上侵权。此外，判定侵权还要看他是否存在商业目的，也就是说，他有没有在其中赚到钱。从《想》来看，它是电视剧的主题曲，因此不能成为侵权的证据。

虽然大概率不构成侵权，但这件事给演唱者傅菁造成了一定的影响，因此《想》的创作者和制作方态度都很积极。

紧接着，这首歌的制作方智慧大狗也发表声明，向魏晨道歉，将演唱者傅菁从中撇清，并表示已与魏晨沟通过此事……

在华语流行音乐史上，太多疑似侵权的事件发生。

最近，花粥的《妈妈要我出家》，疑似抄袭俄罗斯“亚历山大罗夫红旗歌舞团”的同名歌曲，被网友指出后，花粥发布致歉声明，愿意承担一切法律责任，并联系各个平台下架歌曲。

早年，蔡健雅的《红色高跟鞋》，疑似抄袭The Weepies乐队的《Take it Form Me》。她虽然没有道歉，但承认自己听过原曲，写歌的时候用到了，并已经与原作者进行了沟通。

更早，大张伟的《嘻唰唰》，明确抄袭日本组合PUFFY的《K2G 奔向你》；《脑洞大》疑似抄袭意大利DJ组合VINAL的《Frontier(Original Mix)》。大张伟虽没有公开道歉，但私下与原作者进行了沟通和赔偿。

……

互联网越来越开放，给抄袭者可乘之机；互联网越来越丰富，给原创增加了不少难度。不过，如何判定抄袭是法律的职责，不能因为网友表示“相似”，就断定作品侵权。

我们都在讲乐坛需要的是人才，其实哪有那么多人才？乐坛最需要的是手艺人。

像是李宗盛，写一首词，外界觉得他信手拈来皆佳句，其实全是传言。

李宗盛说，“我每天多看看身边的人，积攒一点小灵感，一些人生小体悟。一想到什么，马上随手记下来。如果有什么称得上‘李宗盛特色’的成功模式，可能就是这样。”

比如那首《给自己的歌》，最早是写在一张酒店的白纸上，密密麻麻的文字有序排列，多处反复修改的痕迹，足见李宗盛创作的用心良苦。

作为创作者，通过《想》“侵权”事件，应该引以为鉴。

我们的创作环境因为信息流动，下笔愈发的艰难；我们的创作灵感因为诱惑丰富，难以被持续激发，但我们应该始终保有对文字的敬畏，这样才能走得更久、更远。