2017年3月某日上午，王先生带上自家高1米左右，长1.5米左右的阿拉斯加犬前往上海市宝山区一便民超市内购物，因超市有不能携带宠物的规定，便将狗绳栓在超市外面的消防栓上，自己独自进超市购物。

此时，姜女士在超市旁边的馒头店铺购买包子，这时王先生的阿拉斯加犬扑咬姜女士脸部，致其受伤。事发后，在超市里的王先生听到超市外有人喊说有狗咬人，随即跑出超市。

经鉴定，姜女士的脸被王先生的狗咬伤，致面部撕裂伤，现遗留面部皮肤瘢痕形成，构成了十级伤残。

▲图文无关

姜女士认为，王先生作为该狗的饲养管理人，带大型犬外出未给该犬佩戴嘴套，更放任大型犬在外，导致犬咬人的恶性事件发生，应当承担全部赔偿责任。故姜女士于2018年9月将王先生诉至上海宝山法院，要求王先生承担医疗费等费用11万余元。

庭审中，被告王先生辩称，狗伤人事出有因，事发后王先生赶至超市外时，听路人说是因为姜女士看见王先生的狗后，走过去用馒头逗了狗一番，随后该狗才扑向姜女士，咬伤了她的脸部。

上海宝山法院审理后认为，被告王先生系饲养阿拉斯加犬的主人，负有有效管理好宠物防止伤人的义务。事发地点在超市门口，属于公共场所，而阿拉斯加作为一类大型犬，本身会对周围人群制造安全隐患。而事发时被告王先生未能有效控制该犬，导致该犬有了伤害他人的可能。该犬对姜女士的伤害侵犯了其健康权，作为狗的主人，王先生应当承担赔偿责任。审理中被告王先生辩称姜女士用馒头逗狗的行为无相关证据提供，故不予采纳。

综上，上海宝山法院判决王先生赔偿姜女士的各项损失共计10万余元。