今天（1月7日），中美学术团队在上海交大联合发布《2020国际文化大都市评价报告》。位居前十名的城市为：纽约、伦敦、东京、巴黎、旧金山、北京、洛杉矶、上海、首尔、柏林。

国际文化大都市综合得分表

上海从2019年首次国际文化大都市评价中的第九位上升为第八位，在十项一级指标中上海有五项指标名列前十。

在文化旅游方面，上海排名第三，仅次于东京、巴黎；在公共文化参与方面，上海排名第四，仅次于纽约、巴黎、北京；文化教育方面，上海排名第八，整体实力均衡；互联网发展方面，上海排名第七，凸显移动网络优势；公共文化供给方面，上海排名第十，体现出后发潜力。

在二级指标中，上海多项指标名列前茅。城市旅游总收入上海排在第3，上海影院数量排第一，拥有最多的咖啡馆和茶馆，看电影成为市民最喜欢的休闲活动。

北京从2019年首次国际文化大都市评价中的第七位上升为第六位，在十项一级指标中北京有七项指标名列前十。此外，50个代表性国际文化大都市中的其他中国城市排名情况为，香港位居15，广州位居31，台北位居35。

这是上海交通大学中国城市治理研究院副院长、嘉华教授徐剑带领科研团队与美国南加州大学安娜伯格传播学院教授G. Thomas Goodnight学术团队联合开展国际合作研究。

徐剑教授认为，经过“十三五”的建设，上海已经在基础性的文化设施和整体布局上达到了国际文化大都市的标准，但和纽伦东巴等著名全球城市相比，上海在全球范围的城市核心识别系统尚未建立。

“上海要想构建自己的全球城市文化识别，关键支撑是核心文化产业的培育。要想弯道超车，只有在未来的新兴领域抢先布局，成为领跑者。上海已在网络内容产业取得了竞争优势，这一领域不仅是上海核心文化产业培育的最佳突破口，而且也呼应“魔幻之都”的全球城市文化核心识别。”

此外，徐剑提出，顶级全球城市无一例外都有自己的超级文化地标，文化地标不仅是城市精神和城市形象的空间载体，它还是全球民众对城市的认知符号。与纽约百老汇、伦敦西区、巴黎香榭丽舍大道等文化功能区域相比，上海现阶段缺少功能性超级文化地标。在已形成的外滩等文化地标区域，游客更多的选择是以建筑景观为背景进行拍照，而缺少可参与的实质性文化活动。

他建议，在外滩已成为全球民众对上海文化想象符号的基础上，进一步地实现空间的延伸，依托网络内容产业的发展，把45公里的黄浦江两岸打造成为上海的超级文化地标。