俗话说，远亲不如近邻，相邻而居本是一种缘分。然而，随着电子猫眼、可视门铃的普及，本为安全的“家庭门卫”，却因侵犯隐私权引发邻里纠纷……
2013年，老周夫妇搬进了崭新的楼房。新房隔壁住着老徐夫妇，四个老人同住一层楼，本想着相互有个照应。可谁料，两家老人之间相处并不融洽，时常发生矛盾。
2017年4月，老徐在自家大门上方安装了摄像头，正对着门外的公共走廊，把老周家的大门也纳入了摄像头的拍摄范围。老周一家什么时候进出门、买了什么东西回家、接待了哪些亲戚朋友，都被摄录了下来。老周夫妇心里十分不舒服，只要一看到摄像头，就感觉自己受到了监视，于是要求老徐家立即拆除摄像头，却遭到了拒绝。
老徐认为，自己安装摄像头是出于安全考虑，并且摄像头拍摄的是门外公共部位，没碍着老周夫妇。沟通无果后，老周夫妇以个人隐私受到侵犯为由，将老徐夫妇告上了法庭。
上海浦东法院经审理后认为，隐私权包括了私人生活安宁权，即个人享有独立生活不被他人打扰的权利。自然人在公共场所也享有一定的隐私权，这种隐私权可以理解为个人享有的在公共场所不被他人直窥、打扰、关注的权利。本案中，虽然楼房内的公共走廊不是私人空间，但是老徐家未经邻居的许可，擅自在公共走廊一端的自家房门上方安装摄像头的行为，事实上对邻居老周一家进行了持续性、高强度、近距离的监视拍摄，在一定程度上记录反映了对方的个人活动与生活状况，妨害了其日常隐私。最终，法院判决老徐家拆除门上的摄像头。