王健瑶认为，说它公平，是因为不同成长背景的学生都有话说——只要有能力，都能说论述得有条理并深刻，不存在一个预设的最佳理解，以往多多少少存在的堆砌某些社会科学概念显得深刻的做法难以奏效；说它自由，是因为无论支持还是反对都能言之成理；有认知偏好的同学可以放心选择自己心仪的观点，认知全面的同学也可以根据自己知识储备，选择能凸显自己思维水平的论点。
认同事物价值需要时间积淀才能被认识可能是最稳妥的写法，因为这非常符合我们国家和民族的认识，“路遥知马力”之类的古训和事例都非常多，如果能从哲学认识论上阐明这种需要时间才能认知的机制无疑更好；
但要反驳当然也可以，毕竟还有些价值是即刻就能被接受或者除非有认知突破否则永远不会被接受的。
实际上这三者是可以用时间积淀统合起来的：长时间可能会让即刻被接受价值产生新的意义，也可能会让原本被认为的无价值遭遇认知突破而变得有价值；如果能结合大数据、人工智能的影响，能找到又一个点，即科技进步导致认知速度加快，那些原本需要时间积淀才能被认识的价值不再需要时间的检验——实际上这才是这个话题具有争议的最重要原因。
“这自然会产生新的问题——会否因为没有时间的积淀，认识是片面的，认同也不稳固？则该如何应对？两者是否可以互补？“王健瑶觉得，由此追问 ，该题目可以延伸想象开去……
