父亲再婚后又离婚，去世后前继母要求分房该给吗？

再婚后购买的房产该归谁？

在小王的记忆里，父母的婚姻关系维持了二十多年。2000年，因不堪长期生活琐事争吵，一纸离婚协议后，父亲王先生选择将房屋等财产留给妻子，自己带着小王搬出家门。

离婚后不久，父亲遇到同样离婚的刘女士，开启了第二段婚姻生活。可惜的是，这段婚姻的维系时间也并不长。五年后，父亲与第二任妻子再次选择协议离婚。

不同的是，这次的离婚协议中，明确了双方并不存在共同财产。离婚后，刘女士搬出了和王先生婚内购置的婚房。而父亲王先生也并未再娶，直到2012年离世。

在小王的观念里，父亲与刘女士购置的这套房屋当年由父亲全额出资，之后自己和父亲都长期居住在此。第二段婚姻里，父亲和刘女士并未再育，离婚后自己作为父亲的血缘至亲，这套房屋作为遗产归属于自己毫无悬念。

信心满满的小王，没想到反转出现在后面。

对于遗产之争，前妻刘女士并不同意这般“顺理成章”的说法：房屋购置是前夫出资不假，但装修和布置却是自己出资参与。当初离婚的协议是出于夫妻间的情意，却不能当作前夫儿子侵占自己财产的“筹码”。

争议之下，刘女士又拿出了一份尘封已久的协议。

这份由前夫王先生离世前写下的“遗嘱”，上面清晰载明若自己离世，名下房屋（本案系争房屋）由刘女士与儿子小王协商处理：在和平协商的基础上由刘女士分给小王一部分；若双方协商不成，则由刘女士继承。

刘女士称，前夫王先生之所以在离世前神志清醒的状态下留下这样一份“遗嘱”，是赠与自己的“保障”。即使小王在血缘上是王先生的独生子，但自己与王先生相互扶持，相伴数载，情分并不逊于小王，且手握的这一纸“护身符”更加表明了前夫的真实心意。

根据协议来看，起草时间为王先生离世前的2012年。距离小王与刘女士双方因为遗产发生争议的2018年已有不少年头。尽管协议一直被妥善保管，但这样的遗赠是否还有效呢？法院又将如何处理该份遗嘱？

一波未平一波又起。诉讼中，突然加入了第三人——刘女士第一段婚姻中所育之子小刘。

据他回忆，在母亲与王先生的五年婚姻关系中，自己从未成年到成年，也与继父度过了不算短暂的一段时光，实质上已经和王先生构成了继父母与子女间的扶养关系，作为继子，自己也应享有继承权。

小刘言明，若按照继父的意愿，房屋最终归属于母亲刘女士，自己于情于理不与母亲相争；若仅依据小王口中的“血缘”之说，将房屋归属他人而不考虑母亲的付出和感受，那么自己也要主张相应的合法权利。

事实上，在王先生和刘女士再婚时，继子小刘已近17岁。婚姻关系存续的五年相处时光里，能否将小刘与王先生之间定义成实质上的扶养关系，还存在诸多争议。法院又将如何处理小刘的继承权问题呢？

复杂的案情让久经审判的法官一时间也陷入沉思，并未在第一时间选择开庭审理。

鉴于小王与刘女士曾经同在一个屋檐下，有过一家人的回忆。法官希望认真听取双方想法，在尊重逝者遗愿的基础上合理分配系争房屋的继承问题，彻底解决纠纷。

根据王先生所立遗嘱，其遗愿最终落脚点在于希望各方协商处理，保障各方利益，双方均因此作出让步。

故法院确认本案法定继承人只有小王一人的情况下，综合刘女士的出资、小王与刘女士双方家庭的经济情况等因素，最终组织双方达成了由小王补偿刘女士30万元，房屋产权归属小王所有，刘女士配合小王办理户籍迁移等相关事宜的调解方案。