作为我国首例公司债欺诈发行案，也是全国首例证券纠纷领域适用代表人诉讼制度审理案，“五洋债”案件自启动以来就备受关注。

3月25日下午，杭州中院发布“五洋债”案件案款发放公告（四），指出陈志樟、德邦证券、大信会计师事务所、大公国际资信评估有限公司、上海市锦天城律师事务所证券虚假陈述责任纠纷系列案件相继生效，涉及总标的702868922.5元。判决明确：陈志樟、德邦证券、大信会计就案件总标的承担连带赔偿责任，大公国际对上述债务在10%范围内承担连带赔偿责任，锦天城律所对上述债务在5%范围内承担连带赔偿责任。

截至2022年3月24日，立案执行案件的案款已执行到位，其中陈志樟履行15万元，德邦证券总计履行575544481.7元，大信会计履行1亿元，大公国际履行6445377.77元，锦天城律所履行35941011.18元。

此前杭州中院2022年1月22日、1月30日、3月4日已三次发放案款共5.61亿元，3月25日第四次发放，金额约1.57亿元，至此3月4日前在该法院立案执行的五洋债案件本息发放完毕。

五洋债案一审判决书显示，五洋建设董事长陈志樟、德邦证券、大信会所承担487名自然人投资者合计7.4亿元债务本息的连带赔偿责任，锦天城和大公国际分别在5%和10%范围内承担上述债务的连带赔偿责任。2021年9月，浙江高院作出“五洋债”诉讼代表人案终审结果，二审维持原判。

 作为首例4家中介机构承担连带赔偿责任的案件，五洋债赔偿也引来诸多关注。据悉，当年四家中介机构共收了不到2000万元，其中德邦证券收取1857.44万元，其他三家合计收费约100万元。大信审计费收了60万元，虽然和德邦证券相比收入相差很大，但责任一样，锦天城收取律师费10万元。

收取20万元不到的费用，锦天城律所和大公所分别需承担总赔偿金额5%、10%责任，按总赔偿金额7.4亿元计算，各需赔付约3700万元、7400万元。五洋债体现了新《证券法》的威力，但目前看公司董事长等赔付远远不足。