“设圈”，是和朋友圈一样的圈？还是设计师圈？……没错，很多人很难在第一时间真正理解何为“设圈”。但随着一则“13岁女孩花费70万网络约画”的新闻冲上热搜，这个原本只为小众人群所熟知的“设圈”，正在以极大的冲击力撩拨着大众的神经。
未成年孩子豪掷70万约画；母亲扬言不退费就花700万毁圈——这组人物身份鲜明、冲突明显的描述，揭开的是究竟将是怎么样的一个“圈”？
设圈，不是朋友圈，也不是设计圈，用大白话来说，就是人设——即人物设定圈。当“90后”、“00后”经过漫长的二次元文化的熏陶，他们心目中逐渐浮现出了一个完美的角色形象，通过向画师约画这种形式将这个角色绘制出来，并通过圈内玩家不断完善设定的一种玩法。
设圈“玩家”和“太太”们，究竟谁在制定“阶层玩法”？
“妈咪，自带价，5W，约定制设加急，不够再加。”
“妈咪！！！！！！7W自带价定制人设。”
“我成年了，这个设，7W，白琴定制！”
这些带着非常急迫口吻的聊天记录，正是画师白琴在微博上晒出其与玩家芙芙之间的对话。芙芙口中的“妈咪”就是对设圈定流画师的昵称，他们拥有一个更通俗的名字叫做“太太”，而像芙芙这样出手大方的金主也有一个俗称叫做“钞能力”。
面对芙芙急切又高昂的约稿出价，白琴在聊天中再确认其是否成年后，接下来这个约稿，他们聊天截图显示其都是在微博、QQ软件上进行沟通。因为在设圈中更有一个不成文的规定：“口头约稿，直接转账”。
在这个极其小众的圈子里，究竟谁掌握着定价的话语权？记者发现在芙芙最初向白琴约稿的“米画师”平台上，用户可以填写预算稿酬按照质量、精度等要求从50-3000元一张不等。白琴在“米画师”平台上评分达到五星满分，并显示档期已满，但按照平台设定的稿酬，堪称7万的约画价格是无法实现的。
在设圈中看似是乙方的画师是如何逐步掌握主动权，并制定相应规则从而实现天价约稿的呢？俗话说，“太太”们的身价不是一天炼成的，“钞能力”的玩家也不是傻瓜。记者在采访中发现，画师在阶进“太太”的过程中，通过“巨人车”来炒高自己的身价，从而进一步获得“钞能力”的吸引力，在约稿价格设定中从“乙方”变成了“甲方”。
那么究竟什么是“巨人车”呢？
“90后”的小梦也是设圈的玩家，因为零花钱有限，所以参与过几次“巨人车”。“有些画师在设圈中小有名气后，就表明‘价格低了不接’、‘私人竞拍’等等要求。”小梦解释说，“巨人车”是指几十人分摊稿费共同购买画手作品，一起养同一个人设的情况，而组织者被称为“车头”。“太太”级的画师被吹捧后，导致其一画难求、或者价格太高，大家就想着多人拼单，共享一幅画。有网友爆料，那张芙芙花7万约稿后被退款的画，又被画师用“巨人车”的方式再次出售，参与的人大概50人，对画师来说也没多亏。
小梦说，在设圈中，一旦画师阶进到“太太”级别，那基本就是由画师来制定游戏规则，有些画手要求“巨人车”用双倍价格“买断”，且所画人设不可二次转卖，有些画手要求玩家们各自出价，由画手选择接哪个人的单子，这种行为被称为“选妃”。
按照设圈的游戏规则，虽然说芙芙是玩家，但作为“太太”级的白琴才是真正价格和规则的制定者。有些画师利用玩家“求而不得”的心态，不断提高约画价格，这些在不少圈外人士看来，就是利用了未成年人不成熟盲目狂热追求的心态，才让设圈的价格变得越来越离谱。
尤其是在市场虚高、缺乏理性的玩家追捧下，所谓画作本身的水平高低反而并不重要，所以才会有此次7万约画被曝光后，一大批看热闹的人在下面疯狂跟帖留言说：“这样的画，给我70元能送上一沓不重样的。”
“共养”虚拟人，设圈玩家约稿究竟为了什么？
花动辄几百、甚至几万元的价格约稿，养“人设”究竟是为了什么？这在普通人眼里似乎有些不可思议，但对于在动画、漫画、游戏熏陶下长大的“00后”眼里，对于接受一个虚拟人物并为之疯狂并不是一件不可理解的事情。
“如果说我们热衷的’圈子’在大众看来这么不可思议，那BJD娃圈、谷圈、兽圈……就正常吗？”
在记者调查中发现，“00后”普遍对小众“圈”文化颇感兴趣，阿布认为，“其实‘设圈’跟玩奇迹暖暖、玩芭比娃娃、饭圈女孩为爱豆打call等等都是一个性质，那就都是给自己喜欢的一个‘人’付出金钱和精力，只不过设圈更私人化、更高阶一点，因为我们是在创设一个全新的人物，让幻想中的人物通过共同设圈的方式‘共养’，一起看着这个人物成长。这种限定感与独一无二性，更令人着迷！”
“我真的是太激动了！拿到画稿，我一个晚上都没有睡觉！”阿布曾经花了500元在平台上向初级画师约稿，“我真的见到了我想象中的完美人设，他既高冷又有温柔的眼神，穿着校服的样子真的帅爆了！这就是我想象中的高中生！”阿布日常零花钱有限，她打算等到日后自己有了独立经济能力再去养“小孩”。
其实，养“孩子”的过程中，就是13岁芙芙花70万不断约稿的过程。设圈玩家会构想出一个独一无二人设，比如人物的性别、外貌、身份、背景故事，还会赋予其性格、取向等各种元素。为了让这个虚拟人物更加立体，并让其“长大”，玩家们就要不断约画，他们喜欢称自己的角色为“女儿”、“儿子”或者“老婆”，自己则是“家长”。
其实，设圈玩家也清楚地明白，最好的“养孩子”方式就是自己本身会画画，那就可以完全按照自己的想法进行创作。但对大部分人而言，只能靠找画师约稿来实现，于是就有人因此而疯狂花钱。”阿布说，“未来我还是会继续加大投入，如果有一天，我们的创造出的‘孩子’被拍成动画片了呢？即使没有，我个人的精神状态也会得到满足，并在这个圈子里找到更多志同道合的朋友。”
在记者采访中发现，除了“设圈”，年轻人热衷的还有ID圈、调色圈、BJD娃圈、谷圈、兽圈……在圈子里，有钱的有高阶玩法，没钱有低阶玩法，但大家的出发点都一致，那都是为“爱”花钱没什么不可以。
比如“ID圈”，就是利用百度贴吧、微博、王者荣耀等软件不允许ID重复的规则进行买卖，ID还分为高贵、超长、常见单字等等，价格从几百块钱到四五万不等；“调色圈”就是用QQ微博游戏圈的原画图进行调色，一个头像调色可以买到两千元；“BJD娃圈”指的是“球型关节人偶”，泛指各种拥有球型关节的精致可动人形（人偶），起源于欧洲，曾风靡于俄罗斯，后传入日本、韩国及中国，这些人偶的衣服不仅比人的衣服贵，甚至还有VIP高级定制，五位数起步；“兽圈”就是兽迷们可以自行设定“打造”一个虚拟的动物角色，通过创作画作、短视频动画，乃至穿上属于自己的兽装，这些定制兽装价格同样也高达五位数……
这些外人看来价格高昂、定价混乱的“圈子”，对年轻人而言究竟是物有所值还是智商税？实际上，圈外人普遍认为这是利用年轻人不成熟的心智，但圈内人普遍认为这是正常的买卖关系，在小众领域，不能用一般的定价去理解。
未成年人的“圈”消费处于灰色地带，如何监管？
在70万“约稿”买画事件中，真正撩拨到公众神经的无外乎两点：主人公是13岁的未成年人、一掷万金70万且最贵的一幅画花费7万元。当事人的母亲在事发后直接明确拒绝承认这些交易，画师白琴也选择了退款。不过，白琴也在微博上解释了整个事件的来龙去脉，并附上了两人的对话以佐证自己已经对约画者的年龄作过挑选。
在此次事件中，13岁芙芙最初的约稿平台为“米画师”APP。记者在注册该平台时发现，该平台要求用户年满18岁、对于无民事行为能力人或限定民事行为人应该经过其监护人同意。但在整个注册过程中，该平台没有要求注册用户提供身份证明，只需要同意协议，并通过手机注册即可完成整个过程。
记者发现在该平台上，用户可以发布一个“企划”，这个“企划”可以用于Q版角色形象、封面、头像、壁纸、Live2d（个人用虚拟形象设计）、自设（自己的二次元形象或原创角色），然后填写预算稿酬按照质量、精度等要求从50-3000元一张不等。正式发布以后，用户可以邀请该平台上心仪的画室，然后等待画师回应。其实，整个过程就是画师根据买家提出的设定，按要求画人物图像。但在设圈文化中，大多已经脱离平台，玩家和画师们大多通过私下的聊天软件进行交易，像这样的未成年人消费监管，仍然处在灰色地带。
事实上，现在的生活水平优渥，对于很多孩子来说，手中闲钱不少。但与此同时，不少家长对孩子热衷的各种“圈”普遍缺乏了解，张女士表示，“如果孩子花高昂的钱去买一个实体的东西回来，我或许还可以理解，但对于他们花钱去造一个虚拟的人物，我真的是有点无法理解。”不过，张女士的孩子因为爱好画画，曾经在网络平台上做过画手、也买过画，“但都是几十元的小儿科，我也就不去干预她。”
如今，面对网络花花世界，除了“设圈”，还有网络直播打赏等等，究竟谁来监管未成年人的“网络花钱”呢？如果一旦发生类似的情况，画师的损失又由谁来弥补呢？上海鼎力律师事务所律师赵山表示，根据《民法典》第19条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
“也就是说，如果年满八周岁的未成年，其消费水平一直处于高消费状态，那么如果他用7万元进行约画就视为合理。”赵山解释说，“如果未成年人是使用家长的银行账户进行消费，那么家长同样需要承担保管不严、监管不当的失职。对于平台而言，同样存在监管不当的情况，虽然要求18周岁以上的成年人才可以进行约画，但却没有相应的监管措施。”
“其实，约画行为本身是一个合同缔约，即便是在网上私下进行约画，画师也应该在聊天过程中判断约画对象是否为未成年人、精神状况如何等等。”赵山认为，13岁未成年人花70万约画事件中，家长、平台、画师都存在一定的监管失职。因此，他建议更多家长应该更加了解孩子的精神世界、对孩子的日常消费有所了解，从而把孩子的非理性消费扼杀在萌芽里。
（应受访者要求，部分受访者为化名）